Entrevista a Ethan Nadelmann - Expogrow Irún 2015

Transcripció de l'entrevista a Ethan Nadelmann:

Ethan, ets fundador i director executiu de la Drug Policy Alliance ...
Quin és exactament la teva motivació?

Bàsicament, acabar amb la guerra contra les drogues al meu país i també en el món sencer. I amb això em refereixo a reduir el paper de la criminalització i del sistema de justícia criminal a les polítiques de drogues al mateix temps que protegir la salut pública i promoure la seguretat.

¿La prohibició - també anomenada guerra contra les drogues - prové de la ignorància?

Penso que és una combinació d'ignorància, por, prejudicis i profit.
Ignorància en el sentit que el que la gent pensa sobre les drogues il·legals és molt imprecís i no casa amb el discurs científic, de la mateixa manera que la creença que aquestes drogues són molt més perilloses que l'alcohol o el tabac, que per descomptat no és correcta.

Parlo de prejudicis, perquè molt d'això va de pors a minories ètniques,a gent de color, a estrangers, a tot això entreteixit.

Si preguntes al meu país i en molts altresper què algunes drogues estan criminalitzades i altres no, t'adones que té molt poc a veure amb els riscos i perills associats a elles, i molt amb qui les utilitza o es pensa que les utilitza. 

La por no només comprèn els prejudicis, sinó també aquest temor dels pares pels seus fills, el temor que es vegin involucrats en drogues, i el desig de protegir-los de qualsevol manera possible.

I el profit, almenys al meu país, és per part de centres de reclusió propietat de corporacions privades, de sindicats de funcionaris penitenciaris i d'altres que es beneficien de la guerra contra les drogues. 

Com veu l'actual situació a Europa?

Solia mirar cap a Europa a la recerca de lideratge pel que fa a polítiques de drogues en els 80 i 90.

Els holandesos, amb el seu pla de reducció de riscos i els coffeeshops; els suïssos amb els seus narco-sales per heroïnòmans i la seva prevenció de danys; els portuguesos amb el seu descriminalització i acostament a la salut pública.

Realment van ser una inspiració així que vaig crear la meva organització per educar els americans sobre millors maneres de tractar amb les drogues que podíem aprendre d'Europa.

Durant els últims 15 anys ha estat una mica descoratjador,
perquè sembla que gran part d'Europa ha dit "Bé, vam començar això en els 80 i 90, deixeu que el continuï altre" i la gent ha perdut la passió i l'energia.

Hi ha encara coses bones succeint, com les polítiques de la marihuana a Espanya i altres països, i és bo que la reducció de danys s'institucionalitzi en el sistema polític al llarg d'Europa,
encara que m'agradaria veure una mica més de dinamisme per a una reforma a Europa. 

La qüestió sobre la marihuana s'associa sovint amb la dels drets humans. 

Per què és tan difícil de comprendre per part de governs i polítics
que la gent hauria de tenir el dret d'escollir la seva pròpia medicina?

És interessant, en moltes de les xerrades que dono als Estats Units i altres països països dic que hi ha un principi bàsic pel qual ningú hauria de ser castigat pel que fica en el seu cos, sempre que no es faci malbé a tercers.

Quan vam presentar aquesta idea, de vegades aconseguim un gran aplaudiment, encara que en consultes d'opinió als EUA tan sols un 10% dels enquestats reconeix preocupar pel tema tema des de la perspectiva dels drets humans o les llibertats civils.

La majoria d'americans donen suport a la legalització perquè volen deixar de malgastar diners en polítiques no efectives perquè volen ingressos tributaris o perquè volen aturar el trànsit.

No es tracta d'una qüestió de drets humans. A Llatinoamèrica i Europa de vegades veus tribunals a Alemanya, Colòmbia, Mèxic i altres llocs, sentenciar que no ser castigat per la medicina o substància que es consumeix és un dret humà.

Crec que és un argument clau a l'hora d'aconseguir una major acceptació però ara mateix no és un argument prou persuasiu per a la majoria de gent, tant al meu país com en d'altres.

Aquesta molt bé tenir accés a cànnabis en farmàcies i dispensaris
però, què hi ha de no pagar per la marihuana i conrear a casa un mateix?

Tant al meu país, Estats Units, com en la meva organització, la Drug Policy Alliance, tenim la ferma convicció que cultivar marihuana per propi consum, i no només posseir-la,
ha de ser un dret fonamental de la gent, i si algú vol vendre-la
llavors l'estat ha de tenir dret a regular-la, carregar-la amb impostos i expedir llicències. 

Hem lluitat per això, totes les nostres iniciatives relacionades amb la marihuana medicinal ho han inclòs, igual que en les nostres iniciatives de legalització. 

Desafortunadament, el que ha succeït en els darrers anys
és que a mesura que hem treballat per a la legalització de la marihuana medicinal, en estats com Nova Jersey, Nova York i altres, ens trobem que els representants electes volen prohibir el dret de cultiu personal.

Per exemple, Colorado i Washington van ser els dos primers a legalitzar el cànnabis, però Colorado va incloure el dret a l'autocultiu mentre que Washington no ho va fer perquè la gent que va redactar el document va tenir por de perdre la iniciativa en cas de fer-ho. 

A Oregon i Alaska ho hem inclòs, i amb sort totes les iniciatives de 2015/16 ho faran també.

Quan canviem les lleis sobre la marihuana a través de referèndums sempre ho incloem, sempre fem el nostre millor esforç per incloure-ho, només si les enquestes suggereixen que es va a perdre no s'inclou aquesta proposta.

Però quan has de lluitar aquesta batalla amb els legisladors
és més difícil aferrar-se a això.

Sempre hem pensat a fer una guerra contra la pobresa
en comptes de contra les drogues.

Pensa que la veurem algun dia?

Durant anys, fins i tot els americans que lluiten contra les drogues han evitat les paraules "guerra contra la droga" doncs saben que la majoria d'americans són conscients del fracàs de tal guerra.

Així que usen un altre llenguatge per descriure la mateixa política de guerra contra les drogues.

És interessant als EUA doncs avui la majoria està a favor de la legalització, i hi ha estats legalitzant, però encara tenim a 600.000 persones arrestades cada any per la marihuana, així que hi ha certa desconnexió.

Hi ha estats molt conservadors i departaments de policia que continuen arrestant si o si. 

Així que encara que l'opinió pública i les lleis canviïn, es necessita un temps per canviar la cultura policial i l'aplicació d'aquestes lleis.
Per sort, gràcies a la legalització la policia ja no tindrà lleis a aplicar, i com veiem a Colorado i Washington les detencions per marihuana cauen en picat.

Ens agradaria felicitar per la feina feta i donar-li les gràcies per aquesta entrevista.

Moltes gràcies a vosaltres, i gràcies per la tasca que esteu fent.